Colombani règle ses comptes avec Suzzoni et l'éjecte du bureau en choisissant le bon cheval (Médori), on ne peut que s'en réjouir et espérer que tout cà soit de bonne augure pour la suite.
A eux 4 va falloir qu'ils fassent acte de pédagogie pour réexpliquer le tout à nos élus, mais personnellement j' y crois !
Les élus auront enfin des représentants professionnels légitimes et responsables à leurs cotés.

Même ce que je viens d'écrire est censuré ?
Y'a vraiment un problème !

une bonne nouvelle ne venant jamais seule :
notre secrétaire régional Pierre Alessandri, vient d'être nommé par le CA de l'OEHC pour représenter ce dernier au CA de l'ODARC.
Voilà un de plus avec voix délibérative et hop !

Un nouveau DICTATEUR est né en ta personne Flux !
Pas de démocratie seulement la FORCE pour se protéger !

Garde bien tout ce que j'ai écrit en "copier coller" et j'éspère que l'on pourra en parler plus tard !!!

Innò !
Dicu oghje chi l'ODARC à briglia sciolta, ghjé finita ! ùn pensu micca chi a presenza di i nostri amichi posca addirrizzà i vichi storti di 'ssi " anni scorsi, mà forse ùn faranu più ciò ch'elli volenu avàle.

bof m'a l'air bien calme ce blog dont tout le monde agricole parle.
un petit blog sans grand relief.
un peu atone.
pas tres rock .
pas trop d'idées bref vraiment tres corse

La diffamation reste punissable si elle ne vise pas expressément une personne dans la mesure où cette personne ou le corps peut être facilement identifié. Par exemple, une phrase telle que « Je vous assure que Monsieur X a prélevé dans la caisse de la Société Y une somme de 15.000 € » diffusée sur un blog constituerait de la diffamation dans la mesure où les faits incriminés sont faux. Dans l’hypothèse où les faits seraient vrais, il faut encore veiller au respect de présomption d’innocence, et s’assurer que les propos ne constituent pas une atteinte à l’intimité de la vie privée. Le droit à l’information l’emporte toutefois sur le principe de la présomption d’innocence et le fait de relater des propos objectifs relatifs à une procédure judiciaire, par exemple, pourraient ne pas être condamnables, s’ils ne révèlent aucune intention coupable de la part de leur auteur. Il reste parfaitement possible de critiquer des produits, des services ou les prestations d’une entreprise individuelle ou commerciale, si cette entreprise (qu’il s’agisse d’une
personne physique ou morale) n’est pas l’objet des propos diffamatoires. Par exemple, les bloggeurs peuvent librement échanger leurs points de vue sur les produits et services, et les critiquer ouvertement, si leurs affirmations reposent sur des éléments précis et vérifiables et s’ils ne visent pas à critiquer l’entreprise qui les produits

L’injure par pseudo ne portera pas à conséquence, mais l’insulte d’une personne déterminée constituera une injure. L’exemple que vous m’avez fourni l’illustre bien. Les bloggeurs ne doivent pas injurier nominativement les personnes, qu’elles soient connues ou non, d’autant plus que
l’injure sera nécessairement publique. L’injure non publique est sanctionnée d’une contravention de première classe. Tout comme la diffamation publique, l’injure publique doit être réalisée par l’un des moyens visés à l’article 23 de la loi du 29 juillet 1881 qui vise tout naturellement la diffusion off line ou on line.
La diffusion de fausses nouvelles est visée par l’article 27 dela loi du 29 juillet 1881 et vise la diffusion et la reproduction, quel que soit le moyen de fausses nouvelles, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique ou aura été susceptible de la troubler. Quatre éléments doivent être réunis pour caractériser ladiffusion de fausses nouvelles :
1. La publicité par quelque moyen que ce soit
2. L’existence d’une fausse nouvelle
3. Un trouble effectif ou seulement possible à la paix
publique
4. Une intention coupable

-plus de 10 000 connexions ont été comptabilisées sur le blog de Via Campagnola au mois de juin,
-le nombre de visiteurs, actifs ou simples lecteurs, croît de manière exponentielle mensuellement. Ont été recensées + de 6 000 connexions en mai et + de 10 000 en juin. Un taux de fréquentation non négligeable.
-les sujets présentés sont en phase immédiate avec l'actualité syndicale, institutionnelle et politique de la profession. Ils portent sur des communications pratiques en direction des ressortissants, des annonces de prises de positions au sein d'instances décisionnaires, des nominations, des questions d'ordre environnemental, d'aides financières, etc...
Ils sont destinés aux adhérents prioritairement, je suppose, aux agriculteurs plus généralement, à tous ceux qui ont une activité connexe et qui constituent le secteur agricole et aussi au grand public.
Voici des données objectives qui, à mon sens, conduisent à des remarques et à des interrogations:

Merci à Chjara pour cette analyse...que je ne partage pas totalement, cependant.
Je ne pense pas (malheureusement) que l'agriculture corse se redresse.... et surtout pas grace à la politique de filière instaurée (imposée) par l'odarc !
la politique de filière plagiée sur les démarches et les méthodes d'autres temps (années 80) en d'autres lieux (france) a été une plotique verticale qui avait deux objectifs : la productivité et le ciblage des responsabilités (interlocuteur financier de filière notament).
Se fut un echec, en tout cas à mon avis (cf agriculture francaise des années 80 à aujourd'hui).
L'odarc veut faire pareil car tout est écrit , tout est fait, administrativement tout est "cadré". Tout est simple, et il y a rien à reflechir à innover....
Nous on prône une politique de notre temps (le 21 siècle) une agriculture productive, la moins dépendante possible et territorialisée. Une agriculture horizontalement organisée, car enjeux majeur pour demain (environnement et qualité des produits mais surtout maintien d'un monde rural actif)

analyse quant à l'importance des visites

il y a tout d'abord les adhérents de VC qui y viennent souvent et volontiers (pour la macagna, qq fois les critiques internes et surtout les infos)
mais aussi par curiosité : on en parle dans les campagnes et dans les bureaux du monde agricole et para-agricole (aussi pour les infos assez bien actualisées, la macagna, les critiques et les guerres intestines...)
nos detracteurs y viennent aussi : ils guettent le faux pas qui leur feraient comprendre qq chose ici ou là, mais aussi la phrase qui leur permettrait de nous attaquer. En général je crois qu'ils y viennent comme tout le monde (infos qu'ils n'ont pas ailleurs, macagne etc...)
l'administration agricole et policière s'y déplacent aussi avec aisance (bonjour monsieur le commissaire...)
un pseudo phénomène de mode doit aussi jouer !

Bref soyons modestes : où peuvent ils perdre du temps en surfant sur l'agriculrure corse ? le site de l'ODARC ? Il est toujours et désespérement vide.
les autres institutions et/ou syndicats n'en ont pas !
bref même si....l'analyse de Chara est interressante, elle avait donc du temps à perdre aussi.
merci

cher bar du commerce
je n'ai jamais dit que tu étais...x ou un autre, j'ai simplement assimilé ta démarche à celle d'un succeptible masqué, je m'en excuse maintenant que j'ai lu l'explication rationnelle de l'utilité futile du pseudo.... moi j'y voyais plus le mythe de la cagoule mais bon ....le tout c'est que les gens s'expriment pour partager la reflexion le reste; les humeurs des uns et des autres sont comme les miennes : sans importance.
alors sortez de vos reserves !

Oh Flux, tu fais du bon boulot !

Qu'il se pénètre de croches, de double croches (c'est douloureux au tout début), de blanches , de dièses, de bécarres, de bémols, de clés,de noires de pauses ou de silences; grand bien lui fasse ! ( 'li farrà pro )

sans aucun doute
plus trop
bof (sans jeu de mot)
plus trop non plus
pov'
mais c vrai qu'en disent elles ?

Une garde rapprochée redoutable !
ça marche comme ça chez les agri?