X
Identifiant Mot de passe
  Admin Blog Accueil Blog Créér un blog Mail Actualités ToutApprendre Soutien Scolaire Shopping Mag des Voyages Recherche Web
OK
Agriculture Corse
samedi 24 novembre 2007, a 21:22
A voir
 

Dimanche 25 novembre à 20h50

Sur Via Stella
canal 293 (canalsat)
 
Spazii pasturecci
un film de M P Valli
 
Où la problématique de l'importation de la matière première pour la transformation de produits traditionnels spécifiques

< Retour
Commentaires
#1
paganu écrit le samedi 24 novembre 2007, A 22:07
si il y a débat ce sera plus clair. Quand aux laitiers ils se préparent à l'importation. demandons à Arritti de leur faire de la publicité, on gagnera du temps sur les délais des importations techniques.
#2
PPDA écrit le dimanche 25 novembre 2007, A 13:14
Si onest pas Canalsattelisé , vous nous avertirez quand c'est en canal historique ?
#3
blog a part écrit le dimanche 25 novembre 2007, A 19:38
plutot nulos vm.
#4
nrv écrit le lundi 26 novembre 2007, A 07:25
pas pu le regarder probleme de reception.
#5
nrv écrit le lundi 26 novembre 2007, A 18:44
quel dommage personne pour me raconter
#6
posteusareaction écrit le lundi 26 novembre 2007, A 19:19
c'est bien calme depuis quelque temps.
mais ou sont les posts d'antan!!!!!
#7
gia écrit le lundi 26 novembre 2007, A 21:28
un envoi en nombre pour regarder le reportage, des problémes de récéption, et des éleveurs qui me tél en me demandant qui est la bergére de l'émission???
des posts sur un autre blog ( calenddier ) et les soucis agricoles au panier!!!!!!!!!!!!
#8
mous'bericu écrit le lundi 26 novembre 2007, A 23:27
Ben moi j'essaie , mais sur le post précédent sa passe pas !
#9
mous'bericu écrit le lundi 26 novembre 2007, A 23:31
Ah non , c'est validé - autant pour moi
#10
flux écrit le mardi 27 novembre 2007, A 06:13
les soucis agricoles tout le monde s'en fout !
La charmante bergère c'est Tiziana Terrazzoni de santa manza.
L'autre blog est né pour macagner mais apparement pour ceux qui le gèrent, c'est pas aussi facile que d'emmerder sur un autre blog.
la mauvaise reception...sûrement un coup des laitiers..
l'envoi en nombre ? juré je le ferai plus, ou je changerai ma liste d'envoi... !
#11
posteusareaction écrit le mardi 27 novembre 2007, A 11:58
bientot on va pouvoir parler serieuseument d'agriculture corse.
ce blog a ete victime de la nouveaute ,apres une enfance tourmentée par une election loupée et une adolescence pertubée comme toute les adolescences ;le moment de la maturite ne va pas tarder a arriver.
et la viendra le moment de debattre de l'agriculture corse et ce qui en fait son actualite.
certes on sera moins nombreux a rendre visite a ce blog moins nombreux a ecrire mais plus interesse par les avis d'autrui.
#12
quinquib écrit le mardi 27 novembre 2007, A 17:25
pourquoi que ce soit en banlieue ou/et en corse la police au lieu de rassurer fait-elle peur?
#13
quinquin écrit le mardi 27 novembre 2007, A 17:31
le rôle de la PAC en France et/ou en corse
les conséquences de sa remise en cause pour la France et/ou pour la corse.
la pertinence de son coût et de son importance .
la discrimination vis-à-vis des pays en voie de développement .
le découplage des aides .(decouplage partiel ou decouplage total)
est-il un frein a la production?ET peut-on deja conclure que
la réforme de la PAC:s'oriente du productivisme a l’environnementalisme
#14
titunettu écrit le mardi 27 novembre 2007, A 21:16
l'évaluation de la politique agricole commune a déjà commencé et s'orientera dès 2008 par une prise en compte de l'impact environnemental de la production agricole. Exemple des axes importants : maîtrise de l'eau (et préservation de sa qualité), maîtrise des énergies... en gros, tout ce que le PDRC ne prévoit pas et grace à qui nous allons perdre 6 ans dans la mise en oeuvre...

C'est quoi le slogan ? ha oui..." vite ça chauffe!..."
#15
titunettu écrit le mardi 27 novembre 2007, A 21:21
environnementalisme ? tu donnes trop d'importance à des campagnes de communication qui donnent l'impression que nous changeons d'époque et que tout va bien... demande aux agro-industries s'ils ont diminués leurs chiffres d'affaire? et non ! pourquoi ? Parce qu'ils valorisent les emballages, les facilités d'utilisation.Mais les produits sont justes plus dangereux et dosés différemment.
#16
quinquin écrit le mardi 27 novembre 2007, A 19:21
y aurait-il une bonne ame a via campagnola pour me donner la position syndicale sur ce debat europeen ;
#17
what else ? écrit le mardi 27 novembre 2007, A 20:18
evidement quoi d'autre? bon d'abord le match et puis demain j'essaie de repondre qu'il y a de" l'espace " entre productivisme et environnementalisme. en fait il y a quasiment tout l'espace rural.
#18
mous'bericu écrit le jeudi 29 novembre 2007, A 21:06
La politique agricole européenne a provoqué la disparition de 200 000 paysans par an , ce qui représente à peu près un paysan en moins toutes les 3 minutes !!! Quand la réforme de la PAC à abandonné l'objectif de l'autonomie alimentaire, elle à précipitée les consommateurs sous la dépendance de plus en plus forte des importations des grands groupes agroalimentaires au détriment évidemment des ressources de la production agricole au niveau européen . Inévitablement , à ce rythme, des milliers de paysans continueront de disparaître, et l'avenir est des plus sombre : * améliorer la compétitivité pour offrir à bas prix la production dont à besoin l'agro - industrie
* la restructuration des outils de travail et donc la concentration
* la réorientation d'un certain nombre de paysans vers l'entretien du territoire
* des mesures de conditionnalité pour contre - balancer la concentration de plus en plus importante avec des conséquences indéniables de pollution
* des mesures supplémentaires en matière de sécurité et de qualité sanitaire
* des aides qui se détournent de la production et qui sont les prémices des droits à paiement unique et du découplage
#19
mous'bericu écrit le jeudi 29 novembre 2007, A 21:07
QUINQUIN Un rappel des principes de la charte de l'agriculture paysanne :
1 Répartir les volumes de production afin de permettre au plus grand nombre d'accéder au métier et d'en vivre
2 Être solidaires des paysans des autres régions d'europe et du monde
3 Respecter l'environnement en participant au principe : "On n'hérite pas de la terre de nos parents, on l'emprunte à nos enfants"
4 Valoriser les ressources abondantes et économiser les ressources rares
5 Rechercher la transparence dans les actes d'achats, de production, de transformation et de vente des produits agricoles.
6 Assurer la bonne qualité gustative et sanitaire des produits
7 Viser le maximum d'autonomie dans le fonctionnement des exploitations agricoles
8 Rechercher les partenariats avec d'autres acteurs du monde rural
9 Maintenir la diversité des populations animales élevées et des variétés cultivées
10 Raisonner toujours à long terme et de manière globale
#20
flux écrit le vendredi 30 novembre 2007, A 10:05
"la discrimination vis-à-vis des pays en voie de développement .
le découplage des aides .(decouplage partiel ou decouplage total)
est-il un frein a la production?ET peut-on deja conclure que
la réforme de la PAC:s'oriente du productivisme a l’environnementalisme"


....et pendant ce temps on ne produit plus et le lait de france comme les formages de sardaignes entrent pour être étiquetés produits spéficiques corse", entre autres...
mais la reine d'angleterre, le prince de monaco et qq centaines de richissimes farmers européens (aussi qq francais) touchent qq centaines de millions d'€, pour "maintenir leur outil de production" en état de marche.
ch'elle duri !
#21
mous'bericu écrit le vendredi 30 novembre 2007, A 19:44
Cette politique des "aides" favorise le comportement de chasseurs de primes qui est largement soutenue par la FNSEA - JA ! A leurs yeux ces aides sont justes car elles" améliorent la compétitivité de l'agriculture ". Ils emboîtent aussi le pas au lobby céréalier qui a refusé la redistribution des aides en faveur des "petits" paysans et des régions défavorisées. La FNSEA - JA revendique une autre forme d'aides publiques : les réductions ou les déductions fiscales en faveur d'une minorité des paysans qui sont soumis au régime du bénéfice réel.
Tout ce joli monde est conforté plus que jamais dans cette stratégie par la politique menée par l'UMP et son représentant de commerce qui ne cessent de faire des cadeaux au patronat quand ils demandent au monde du travail toujours plus de sacrifices .
"Qui sème la misère récolte la colère"
#22
STEINBECK écrit le vendredi 30 novembre 2007, A 21:14
C'est bien de mettre des posts qui donne une impression d'analyse. cependant, MOUSBE tu nous fait du copié collé de la Conf'. Les grandes tendances de la PAC n'ont jamais aidé les agricultures qui demeurent à la marge : la montagne, les petites productions spécialisées, les zones à fort handicap... Car quoi qu'on en dise, ce n'est pas ici que les subventions sont les plus importantes surtout calculées par exploitant.
Votre projet pour l'autonomie des exploitations c'est quoi : le fourrage, le carburant, l'électricité, les intrants ?
et pour rechercher (ce qui ne mange pas de pain comme formule) les partenariats avec les autres acteurs du monde rural? qui sont les acteurs en question? quelle forme de partenariat? pour quel projet?
MOUSBE, arrête de réver avec tes histoires de tempête.
#23
mous'bericu écrit le samedi 01 décembre 2007, A 11:35
Effectivement , la formulation des positions de la FNSEA - JA et autres , comme les principes de la charte de la conf' n'est pas de moi. L'agriculture à la marge avec ses handicaps dûs à la volonté des différentes politiques qui ont privilégiés la performance et la compétitivité , se doit d'en faire des atouts plutôt que de s'user à courir sans fin pour raccrocher le wagon du train entreprenarial et libéral lancé à pleine vitesse !
Ta 1ere question démontre comment l'intensification des systèmes de productions t'a formaté en te faisant pensé carburant, élécticité, intrants, quand d'autres pensent agronomie car c'est elle qui doit être au coeur des pratiques agricoles et non pas le carburant (qui ne va pas tardé à manqué d'ailleurs) ou le technico-économique,
Parceque le monde à changé , les agriculteurs sont aujourd'hui des acteurs sociaux autant qu'économiques ; alors que l'organisation de notre société est de plus en plus urbanisée , le monde agricole doit désormais partager son territoire, tant les demandes sociales sont fortes en terme d'accueil ( social, pédagogique,ludique, thérapeutique, touristique). La production fermière est un moyen de faire le lien entre l'agriculteur et le consommateur.
A nous d'inventer (je sais le terme ne te plais pas) des passerelles et des liens avec tous ces acteurs là . Et ne rêve pas trop en pensant que le système qu'on nous impose va durer encore longtemps !!
.
#24
Tortilla flat écrit le samedi 01 décembre 2007, A 16:02
Steinbeck, tu as bien vu" les raisins de la colère" n'est - ce pas ? Et alors ça ne t'inspire pas outre mesure ? Dans ton intervention tu es assez confus , et on voit pas trop où tu veux en venir exactement , sauf à montrer du doigt (une fois de plus) celles et ceux qui proposent une alternative ,qui ont le courage de dire non et qui opposent la légitimité à la légalité . Steinbeck as tu oublié que tu pourrait être libre ?
#25
STEINBECK écrit le samedi 01 décembre 2007, A 20:39
J'ai lu, pas vu...
Réponses dans l'ordre : MOUSBE en quoi une réflexion sur l'ensemble des postes de dépenses de l'exploitation est - il en opposition avec une conduite agronomique efficace ? un exemple: pour toi, un éleveur en bio qui fait son foin mais habite à 20 kms de son exploitation ne doit pas réflechir à une forme d'organisation du travail pour éviter les aller - retour ? quand à l'électricité sur les exploitations d'élevage, notamment pour alimenter les postes de traite, ou l'éclairage du batiment (pour ceux qui en dispose) est ce si décalé de penser à un équipement photovoltaïque ? Quand au technico économique, vu sous l'angle du formatage je peux comprendre les oppositions, sinon c'est un outil pas un dogme.
A chacun de l'utiliser comme il l'entend.
Oui pour le développement des circuits courts mais tu ne fais pas une économie sur ce principe et je crois d'ailleurs qu'il y a plus de contraintes de la DSV pour vendre en magasin que de gré à gré. Moi je crois que tu veux dire Oui à la maîtrise des plus - values que draînent les structures dites agroaliementaires et qui font un business conséquent en Corse comme ailleurs.
#26
des souris & des hommes écrit le samedi 01 décembre 2007, A 19:06
Steinbeck , s'il te vennais à l'idée de te battre pour le maintien des services publics et au public en milieu rural , tu n'aurais pas à te poser ce genre de questions !!
#27
VEOLIA écrit le samedi 01 décembre 2007, A 19:26
Je pose la question a Steinbeck .
Es - tu pour ou contre l'épandage des boues des stations d'épurations sur les terres agricoles ?
#28
STEINBECK écrit le samedi 01 décembre 2007, A 20:53
alors qui sont les acteurs avec qui tu veux travailler ? les habitants ? les associations de consomateurs ? les organismes parapublics - chambre ou parc régional-...? je ne suis pas contre les passerelles car toute action collective est d'abord un construit social et qu'il faut d'abord se parler pour savoir si l'on a des choses à se dire et à construire ensemble.
Tortilla désolé de te décevoir mais je n'es pas la même prétention que toi, celle de détenir la vérité et de clouer au pilori tout ce qui dépasse de la ligne.
Des souris et des hommes...même réflexion qu'a Tortilla. J'espère que tu es dans la rue contre la disparition des tribunaux de Sartè, L'isula rossa et Corti.
Veolia (Kyrnolia?)..... question pertinente. Moi je renvois la question à Mousbe (confère la question sur la gestion autonome de la matière organique ) et tourne toi vers la chambre d'agriculture
#29
gia écrit le samedi 01 décembre 2007, A 22:42
tout est question de conditionnalité!!!
et les raisins de la colére sont obsolétes
#30
Tortilla flat écrit le dimanche 02 décembre 2007, A 11:05
En plus d'un procès d'intention , tu te méprends totalement sur mon compte . Mais c'est connu , quand on ne connait pas , on condamne ou on méprise
#31
Candide écrit le dimanche 02 décembre 2007, A 11:18
GIA , c'est quoi la conditionnalité dans le jargon agricole ?
#32
STEINBECK écrit le dimanche 02 décembre 2007, A 19:37
tiens candide, passe y la nuit, t'as de quoi lire.... parce que pour résumer un truc pareil...


http://agriculture.gouv.fr/sections/thematiques/europe-international/politique-agricole-commune/module_pac_dpu/la-conditionnalite/#
#33
STEINBECK écrit le dimanche 02 décembre 2007, A 12:07
alors cher Tortilla, dis toi que je te condamne ET que je te méprise.
#34
tortilla flat écrit le dimanche 02 décembre 2007, A 15:49
Je n'en attendait pas moins de ta part et ce n'est pas partagé !
#35
candide écrit le dimanche 02 décembre 2007, A 20:55
Même pas un petit effort , soyez sympas . C'est trop long , suis trop fatiguée , je vais me coucher
#36
STEINBECK écrit le dimanche 02 décembre 2007, A 21:20
et la position de VIA CAMPAGNOLA sur les boues ?

(notons que sur le continent, les adhérents de la Conf' utilisent les boues sur leurs terrains agricoles au même titre que les autres exploitants)
#37
candide écrit le lundi 03 décembre 2007, A 07:24
Même ceux qui sont en agriculture biologique ? Parce que même après hygiènisation des ces boues , qu'elles soient liquides pâteuses ou sèches ,elles conservent un taux de métaux lourds qui ne doit pas dépasser un certain seuil . La législation exige la mesure de ce taux éfféctuée soit par le producteur de ces boues (à éviter parce que douteux) , soit par un organisme indépendant .( à souhaiter )
#38
STEINBECK écrit le lundi 03 décembre 2007, A 13:27
CANDIDE me semble bien renseignée... voir avec la Chambre d'Agriculture pour Qui, Comment, Ou et Quand...
#39
STEINBECK écrit le dimanche 02 décembre 2007, A 21:28
pour tout ceux qui fréquentent le site ou le blog et qui souhaitent vous soutenir, une seule adresse :

http://www.lesamisdelaconf.org/IMG/pdf/plaquette_Amis.pdf
#40
Mous'bericu écrit le lundi 03 décembre 2007, A 20:26
J'arrive plus ou moins bien, selon les jours, à gèrer de maniére autonome mes matiéres organiques. Je ne fais pas encore sous moi, pour l'instant .
Plus sérieusement, sur ce problème des épandages des boues qui ne devrait pas tardé à être d'actualité, il faudrait à mon avis faire jouer à plein le principe de précaution parce que ces boues recèlent des métaux lourds, et sachant que la recherche scientifique (inra,ademe) travaille toujours sur les effets de rémanence de traces de ces éléments dans les sols et leur influence à terme sur la santé.
Si la législation à "apparemment" tout prévu, l'inconséquence de certain responsables en charge de son application est à craindre ! Je pense en particulier à la gestion du Vazziu qui empoisonne les populations depuis des dizaines d'années en toute impunité, et ça n'est qu'à une forte mobilisation populaire qu'on doit une information sur la surveillance de la qualité de l'air fiable ! Alors VIGILANCE
#41
saint - simon écrit le mardi 04 décembre 2007, A 21:03
à l'échelle de trente ans, ça doit se voir.
personne ne t'oblige à utiliser les boues et personne n'oblige les boues à être épandues 'brutes sortie du malaxeur'. Il existe plusieurs solutions dont la première est le compostage (et non le compotage, technique que nous laisserons à vivi), pour la suite, je reconnais un risque énorme pour les filières de ne pas maîtriser cette technique et de faire un gros caca, c'est d'actualité. Les responsables agricoles doivent se méfier des collectivités locales qui vont pousser les agriculteurs a accepter tout et n'importe quoi, à épandre dans des conditions défavorables (il n'y a pas que l'été pour l'odeur)..
pour vous donner un chiffre : la CAPA envoie ses boues à Tarascon con pour 286 euros la tonne... et vous croyez qu'ils ne trouveraient personne pour en tartiner un terrain à moins que ça, avec en bonus tracteur et remorque neuve, chargeur et en plus la bonne matière organique épandue sur des terrains qui en ont bien besoin..?
#42
Mous'bericu écrit le jeudi 06 décembre 2007, A 07:18
Le compostage ne représente que 2% des 9 millions de tonnes brutes de boues que produit la france. Seulement quelques unités traitent la production de step(station d'épuration) de taille moyenne,et cette filière est très coûteuse.
Seule l' hygiénisation permet de réduire à un niveau non détectable les agents pathogènes. Malheureusement en france, la plupart des boues ne suivent pas ce protocole. Quant aux contaminants chimiques, la communauté scientifique exige le réexamen des valeurs limites des boues au bout de 4 ans, c'est dire combien la prudence est de mise.
Une alternative à l'épandage agricole, est la revégétalisation des remblais des grands chantiers. La déviation de Bocognano, qui en plus d'être annoncée comme un énorme gouffre financier, peut - être l la première station expérimentale de châtaigniers fluos!
Maintenant croire que la Corse, à l'instar des énegies renouvelables, sera à l'avant - garde de ces nouvelles technologies....... ?
#43
STEINBECK écrit le lundi 03 décembre 2007, A 21:44
Toujours le sens de l'a propos de cher Mousbe... juste pour préciser que l'association de maires de france diffuse un vade mecum sur l'utilisation des boues en agriculture et que leur laïus rappelle l'historique et la réalité... les boues c'est notre merde... retour au stade anal comme dirait Petru Mari...
#44
bisteck écrit le mercredi 05 décembre 2007, A 22:48
vade mecum? vai o scemu! ci n' inpipemu di u to dentifrice!
#45
R.OWEN écrit le lundi 03 décembre 2007, A 23:31
Bonsoir,
J'ai apprécié vos différents échanges bien que le sens de certains m'échappe parfois.

Je souhaite vous signaler la qualité d'une personne, ancienne universitaire de Corté qui vient d'être nommée à la tête d'un unité de recherche en économie rurale à l'ENITA de Bordeaux.

Peut - être serait - il intéressant qu'elle puisse un jour intervenir lors d'une assemblée générale ou d'un colloque sur le développement économique et sur les filières agricoles corses.

Pour votre information : http://www.enitab.fr/Recherche/egerie.asp

salutations
#46
SAINT - SIMON écrit le jeudi 06 décembre 2007, A 20:38
convenir que nous ne serons pas à l'avant - garde me semble plus que de bon sens. Il faut que la profession prenne la décision de déterminer de son implication dans cette filière de gestion des boues avec ou sans hygiénisation, avec ou sans compostage ....

la question se pose en termes techniques je te concède ce point et en terme d'image. nul besoin néanmoins d'agiter la campagne sans réfléchier préalablement au problème dans sa globalité ET notamment à l'opportunité que représente les boues dans la révégétalisation des espaces brulés, des espaces aseptisés (talus...), des zones à faible potentiel agronomique du fait d'un déficit important de matière organique ....

le sujet demeure intéressant et tes interventions pertinentes.
Mais qu'en pense les filières notamment viticole,agrumicoles et l'élevage ?
#47
Mous'bericu écrit le vendredi 07 décembre 2007, A 07:55
Après - demain si je décide d'acheter une mongolfière, j'aimerais autant savoir comment elle fonctionne.

Si je décide l'épandage de boues sur mon terrain qui se trouve en amont d'une autre exploitation agricole classée, elle, en Bio, quels risques cette dernière encoure- t-elle? C'est une éventualité à laquelle il va falloir apporter des réponses et surtout des garanties.Même si chacun est libre d'appliquer ou pas cette technique, il doit avoir à l'esprit ce genre de données.
Loin de moi la volonté de jouer les alarmistes, mais j'en appelle simplement à la vigilance et à une information sans failles.
Signature pour votre commentaire

Adresse e-mail (facultatif):

M'avertir d'un nouveau commentaire de cet article
code de vérification (ci-dessous)



Présentation
Ce blog met en ligne ce qui fait l'actualité de l'Agriculture Corse. Quelques fois des extraits de nos communiqués ou autres textes d'orientation. Vous pouvez intervenir , la macagna est bien venue, la bonne humeur aussi. Pour celà et pour toute autre intervention utilisez la rubrique "commentaires" au bas de nos articles. Vous pouvez aussi nous joindre si vous le desirez
Mail: viacampagnola@aol.com
http://www.viacampagnola.com

Envoyer un mail à l'auteur
publicité
commentaire(s)
et alors ??? les chevilles ? (24/11/2009 00:03)

et voilà, le blog de...

et alors ??? nrv (23/11/2009 20:28)

et dire que ce blog ...

et alors ??? rocco (23/11/2009 19:02)

eh ciao... poutin c...

et alors ??? le sav (23/11/2009 14:32)

flux c'est tata...

et alors ??? toi toi mon toi (23/11/2009 14:24)

arrete de te prendre...

Newsletter

Pour vous inscrire à la newsletter de ce blog renseignez votre adresse mail :


mes catégories
Agriculture Corse (59)
MSA (20)
Agriculture (16)
Environnement (10)
Santé (7)
Agriculture Corse (1)
Social (1)
Politique (1)
Politique agricole (1)
vous en avez marre.... (1)
corse (1)
remplacement (1)
agriculture (1)
régionale (1)
Envirronement (1)
Articles précédents
Liste des articles
calendrier
«novembre 2007»
LunMarMerJeuVenSamDim
01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
archives
2009-10 (1)
2009-09 (1)
2009-03 (2)
2009-01 (1)
2008-11 (2)
2008-10 (2)
2008-09 (3)
2008-08 (3)
2008-07 (4)
2008-06 (3)
2008-05 (5)
2008-04 (1)
2008-03 (5)
2008-02 (2)
2008-01 (4)
2007-12 (3)
2007-11 (7)
2007-10 (10)
2007-09 (16)
2007-08 (10)
2007-07 (8)
2007-06 (5)
2007-05 (19)
2007-04 (20)
2007-03 (20)
2007-02 (18)
2007-01 (11)
2006-12 (2)
2006-11 (14)
2006-10 (23)
2006-09 (7)
Mes blogs Mongenie préférés
extension du domaine de la lutte
D'autres blogs sur monGenie
°o0o° _m_m_ °o0o°
Manger c'est fou !
FLO, le BLOG sans filtre -
QUESTIONS POSEES
SOLIBLOG
Best Of
les chiffres du mois
75% des agriculteurs francais percevront l'ICHN dans les 10 jours, tous les éleveurs Ovins Caprins de France seront virés de leur PBC le 16 octobre...ET NOUS ?????
« L’ODARC est le principal handicap au développement de l’agriculture corse »
Les remarques de la CEE à propos du PDRC
article u Ribombu
Visites depuis

Le début du mois : 1956

Le mois dernier : 3312

L'ouverture du blog : 288659


** ** © Learnorama 2006 - conditions générales - développé par Learnorama et Kernix - Contact - Nouveautés blog