On est en train de dire, qu'il y a chevauchement des prérogatives entre les CDA et la CTC (via l'ODARC) et ce à plusieurs niveaux. Le premier étant celui de la définition des orientations agricoles.
La CTC le revendique et elle en a le droit (CF loi 2002), le problème (à mon avis) c'est que la CTC n' a jamais défini de politique agricole justement, ni même d'orientations mais a édité et validé un catalogue de mesures (mars 2002 : rappelez vous déjà à cette époque VC et le CDJA2A descendaient dans l'hémicycle pour contester alors que d'autres validaient ou fuyaient leurs responsabilités de peur de mettre en porte à faux qq uns de leurs amis...)
Catalogue de mesures à effets pernicieux car arrosant large, sans priorité, et surtout sans conforter jamais l'aspect productif ! Sans choix pour l'agiculture corse.
Aujourd'hui par contre, sans definition claire, les choix eux, s'affinent :
- orientations résulement tournée vers l'aval de la filière :
- la commercialisation (alors que peu de produits souffrent de manque de commercialisation,
- la promotion et
- surtout l'agro alimentaire !
Sans engagement aucun sur l'origine et l'obligation de transformer une matière première produite en Corse (Cf. dossier marque collective et autre interprofession régionale de la CTC...)

La Reine c'est Freddy Mercury...we are the champions !

Alors suite à une demande pressante :
les pions ce sont eux
les fous c'est nous
le roi...à vous de voir
et la reine...azezrty a compris lui, on doit avoir la même culture Rock!!!
Pour le reste suis plutôt d'accord avec ouioui, même si on le dit pas tout à fait pareil....

donc, quatre interprofessions, un service technique, un service de promotion (crepac?) et stop: Suppression des chambres.
interface avec l'ODARC (un bureau des quatre présidents des interprofessions et suppression des syndicats de jeunes agriculteurs (les JA se paient une animatrice dans chaque département).
Les CDJA doivent être fondus dans les FDSEA!
= économie d'échelle (elle arrive de toute façon), une cohérence retrouvée et surtout une marche en avant justifié, soutenue et légitime pour la profession donc des professionnels élus crédibles!
si vous voulez d'autres idées il faut que je réflechisse
pour le foncier, loulou a déjà fait des propositions que j'appuis totalement.

j'attends vos commentaires les fatigués de vc !
ps à flux: je ne me considère pas comme un pion

Non c'est pas la meilleure......quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage...la Chambre 2B : c'est pareil...pour le foncier. Question : comment s'attirer les faveur de l'ODARC?
L'ODARC a embauché quelqu'un pour s'occuper du "Fonds Foncier", faire des diagnostics agronomiques et acheter des terrains pour le compte de la CTC....Si les Chambres s'occupent activement des PLU et font leur boulot....a quoi servirait-il?
Plus de service foncier, voilà qui justifie pleinement leur action !!!!!
En deux mots : la chambre 2B fait les choux gras de l'ODARC en décredibilisant l'action des chambres, de la SAFER et de l'etat.....
Bon Appetit !!!!mais où s'arreteront ils ?
Question : qu'en attend en retour la CDA2B ?
STOP- pour le dire il faudrait trop en dire

la mise en place d'interprofessions régionales et la mort des chambres c'est écrit sur le document de l'odarc, le pdrc, page 22...

OK pour une position sur la mesure inscrite au PDRC : elle sera examinée par qui de droit !
OK pour le rôle des CDA au titre des PLU (mais elles sont simplement consultées).
Pas OK pour défendre de rôle de l'Etat dans ce dossier du foncier surtout si l'on regarde l'impact de leurs politiques depuis 1958 !
Enfin, ma réaction visait à obtenir une réponse sur la note de OUIOUI qui dit: "Qu'en attend la CDA en retour ? STOP - pour le dire il faudrait trop en dire."
Cette simple question venant aprés sa démonstration annoncant une conspiration éveille ma curiosité et certainement celle d'autres.
Alors, Y a t'il une réponse ??? concréte ou cette démonstration relève de la polémique sans fondement ??