petit tour rapide des communiqués de presse des cinq centrales syndicales agricoles :
aux abonnés absents les JA....et la coordination rurale..
la conf' invite la Ministre à boire un coup,
la fnsea (les pauvres !) demandent qu'elle soit efficace et pédagogue et surtout qu'elle les défendent devant l'ultra libéralisme...moi je connaissait le libéralisme tout court...l'ultra libéralisme c'est quand les mecs que t'as en face (américain, indiens, sud américains) et chinois) ils se remplissent les pôches plus vite que toi?


WAIT AND SEE FLUX ? drôle de position syndicale !

Pourquoi pas? Un parcours atypique mais conséquent.
Son premier défis : nous faire oublier la dernière femme en charge de l'agriculture en France (un vrai désastre)...et pour le reste...? les femmes sont souvent bien plus dures et bien plus performantes que les hommes lorqu'elles savent où elles vont, et celle ci semble bien savoir où elle va...

D'accord avec toi flux. Cath lagarde est missionée par sarko pour trouver une sortie honorable à la france dans le cadre des discussions de l'omc. Elle est également en charge de l'accompagnement de la future réforme de la PAC et de l'ocm. En revanche en matière d'ultra-libéralisme il faut choisir un autre secteur que l'agriculture. Il est soutenu par ttes les puissances publiques de la planète hormis les pays en développement. Il me semble que ce n'est pas tt à fait cela l'ULTRA - LIBERALISME

flux, calme toi. ton esprit altermondialiste reprend le dessus. Je ne dis pas qu'il n'y a pas une économie agricole d'essence capitaliste.Je dis que l'ultra libéralisme qualifie les comportements sur un marché quel qu'il soit et que l'agriculture européenne et américaine en soutenant éxagéremment la politique des prix agricoles ne fait pas dans l'ultralibéralisme mais plutôt dans l'interventionisme.
C'est une question d'approche pas de conception.

L'ultra libéralisme représente la version sauvage de la philosophie et du système libéral. Elle ne se contente pas d'affirmer que la concurrence imposée par le marché est saine et qu'elle est favorable à l'épanouissement humain mais elle affirme également que toute politique sociale où toute intervention de l'Etat dans le domaine économique est extrèmement nuisible, et donc pour le cas agricole souhaitera l'arrêt de toute intervention publique (déjà aujourd'hui sur la production).
Très inégalitaire et source de multiples problèmes sociaux, la théorie ultra-libérale est sans pitié pour les pauvres et les plus démunis. Sa haine de l'Etat comme acteur de la vie sociale n'est rien d'autre que le reflet de son désir de voir augmenter considérablement les revenus des personnes les plus riches (qui ne sont plus taxés dans un univers où l'Etat est réduit à sa portion congrue).
Les économistes de l'école de Chicago sont les grands représentants de l'ultra-libéralisme au niveau de l'organisation de la production. Après Ronald Reagan aux Etats-Unis et Margaret Tatcher en Angleterre, aujourd'hui George W Bush, se fait le porte parole de cette conception de l'organisation économique et politique de la société.
Toute l'entreprise de construction de la mondialisation au niveau planétaire repose également sur cette conception du monde.

bien bien...on va mettre les agri de la FNSEA dans le camp des conservateurs !

mais c'est quoi le dogme de vc en matière économique?
(question que je n'ose pas poser aux autres !!)

Mme Lagarde veut donner à l'agriculture une "place stratégique"
Agrisalon , 18/05/07La nouvelle ministre de l'Agriculture Christine Lagarde a déclaré vendredi qu'elle souhaitait donner à l'agriculture une "place stratégique" et s'est dit "réaliste" à propos des négociations au sein de l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
Interrogée après la passation de pouvoir Mme Lagarde a répondu à quelques journalistes: "Je ne suis pas optimiste, je suis réaliste".
Elle a indiqué que ce dossier serait l'un des premiers qu'elle examinerait avec le nouveau Premier ministre.
Lors des précédentes tractations, "nous étions tous les deux guidés par la défense d'interêts stratégiques que sont les intérêts de l'agriculture française (...), l'un des points d'achoppement des négociations ctuelles",
Le dernier cycle de négociations, entamé en 2001 à Doha, bloque sur le sujet des aides agricoles. Les pays riches doivent consentir à réduire les subventions à leurs agriculteurs et leurs droits de douanes sur les produits agricoles, contre une plus grande ouverture des grandes économies émergentes aux biens et services des pays développés.
Mme Lagarde veut "mettre en valeur (...) le caractère stratégique de l'agriculture, des industries agroalimentaires, pour la France, pour l'Europe et pour le monde".
La nouvelle ministre assistera lundi à un conseil informel des ministres de l'Agriculture européens qui précédera le conseil des ministres officiel du 11 juin.

Ces propos sont dans le prolongement de ceux qu'a tenu le président de la FNSEA a Sarko la veille de sa nomination. 1 - relancer les négociations qui n'ont pas abouti avec bussereau en adoucissant la position sur les aides agricoles au profit d'une implantation plus forte des capitaux français dans les pays émergents. C'est d'une certaine manière une délocalisation de notre agriculture à l'EST (PECO) et au sud (eco-développement). On perd sur le soutien aux prix et on baisse les droits de douane mais on développe de nouveaux facteurs de production aidés par les fonds structurels et on revient par la fenêtre sur le marché nord européen. C'est un beau tour de passe/passe.2- les agriculteurs soutiennent la majorité présidentielle aux élections législatives et le gvt soutiendra certaines revendications catégorielles comme la pub sur le vin. 3 - On fait une grande messe sur la place stratégique de l'agriculture dans l'économie française et le gvt développera des programmes culturaux destinés à renforcer les sources de productions tels que les bio-carburants. Et l'agriculture méditérranéenne dans tout cela ? elle continuera de survivre au gré des plans de restructuration, de relance, de modernisation jusqu'à ce que nous ne représentions plus rien politiquement syndicalement et démographiquement. Sarko a même proposé le jour de son élection une union méditérranéenne avec une zone de libre échange. Pourquoi pas...!