O putain c'est vrai qu'il lui ressemble au secretaire general, et en plus il doit se prendre pour lui, sûr c'est meme le genre en fin de dicussion à revenir car il avait oublié quelque chose.
Ca m'étonne pas qu'il doute de la representativité de VC et de l'ekip à jdm, peut pas les voir. Lui sa tasse de thé c'est plutôt jc, et en plus il fait tout pour savonner la planche à son doux et tendre directeur, pour mieux et plus vite lui prendre la place.
mais bien vu. tout çà est malheureusement très vrai.

Eh oui !
L'ODARC deleste l'experimentation agricole, tout d'abord car il n'y a plus personne de compétent pour s'en occuper, ensuite ils auraient du mal à s'autofinancer...quoique en d'autres cas...
Mais l'ODARC va (c'est certain) se servir des pouvoirs de police de l'administration pour sanctionner les agriculteurs et/ou restreindre encore un peu plus l'éligibilité aux aides.
La vrai question est : Ont-ils le droit de refuser une aide et/ou de diminuer les taux d'intervention pour un agri qui se serait fait aligner sur un contrôle PAC ?
Franchement, qui va pouvoir raisonnablement continuer à soutenir l'office ?
Jusqu'où les politiques qui y siegent (tous les groupes de la CTC) fermeront-ils les yeux ?
Jusqu'à quand le personnel, dans sa grande majorité, va accepter qu'une politique débile saborde l'Outil ODARC et focalise toutes les attentions contre lui ?

Concernant la conditionnalité et les questions inhérentes à la chose..même soucis partagés que Flux avec quant même la petite touche de couleur : "A quant la conditionnalité des financements apportés à l'ODARC ?" Immaginons une conditionnalité basée sur le respect des délais de paiement, sur la force de proposition, sur l'efficacité, sur les résultats....malgré leur grande capacité à "COMMUNIQUER" pour eux mêmes : on ne leur donnerait plus un rond !
Concernant cette volonté farouche de nous nuire et de ne pas nous considerer comme les "représentants d'une profession", c'est bien volontier que je lui mettrais les bulletins de vote "Produce per Campà" et ma carte syndicale ....là où je pense. Je dis bien "lui" parcequ'il est le seul à s'enfermer dans cette démarche ridicule à laquelle, je pense, Monsieur Le Préfet saura QUOI répondre (si il a été sollicité en ce sens comme tu sembles le dire...). Ce n'est pas ML qui est à l'origine de cette initiative grotesque mais bien Monsieur "Je"(çà lui ressemble tant..., n'a t'on pas lu récemment dans le "Corse Matin" qu'il parlait en notre nom ? : et OUI ! faut s'y faire l'agriculteur corse : c'est lui !!!!!!!)

J'ai été voir le blog agricorsa.blog suggéré par Marco : bof, bof : on ne doit pas avoir la même vision du terme "constructif", en fait de neutralité...on sent bien ...qu'il n'en est rien lorsqu'on y lit l'apologie de ce "jardin de cocagne"...
Pour ce que j'en comprend ce "jardin de cocagne" c'est plutot le "mât de cocagne" : le premier qui attrape le saucisson a gané ! et dans l'histoire les saucissonnés c'est nous ...

Pour votre info. le jardin de cocagne c'est une histoire de chapeau pointu. A.V et J.P.S font partie de la même loge. Eh les sucissons c'est plus dans les arbres qu'on les trouvent...

Autrefois pour pouvoir porter le "chapeau pointu" il fallait avoir un minimum de matière grise (sous le chapeau). Aujourd'hui on ratisse large et l'ordre se contente d'un Brucciu sous le chapeau. Moralité : dés que vous voyez passer une Imbrucciata un peu molasse, ou un Fiodone aqueux vous avez une malchance sur deux pour qu'il ou elle fasse partie des "chapeaux pointus"....